3rd Generation Intel® Core™ i3 Processors 3500, 2, OEM, отзывы

Все характеристики делают этот камень идеальным вариантом для построения barebone-системы минимальных размеров на безвентиляторной mini-itx матери с производительностью, как у обычного десктопа. Получится идеальный компьютер-медиацентр - быстрый, беззвучный, минимум потребляющий, имеющий все современные технологии и умеющий абсолютно всё!

Недостатки: Цена, кажется, чуть-чуть высоковата, но она должна будет снижаться. Хотя, это лучший проц в своей нише и для своей цели.
Естественно, на интегрированной графике, даже на топовой HD4000, как в проце 3225, в суперпупер-последние 3D-игры в Full HD без тормозов играть не получится. Для этого потребуется внешняя видеокарта, поэтому смысл даже хорошей интегрированной графики полностью теряется. Это должно быть понятно.

Достоинства: Основное достоинство в моделях, заканчивающихся на пятёрку (i3-3XX5) - наиболее производительный на сегодня вариант интеловской интегрированной графики (HD4000).
Любой виндовый и инет-сёрфинг на ней - без проблем, HD 1080p - без проблем, даже в игрушки можно поиграться. Естественно, если в Full HD, то на значительно ослабленных настройках графики, но вполне МОЖНО! Т.е. для нетребовательных к видеоподсистеме - ПОЛНОЦЕННАЯ и лучшая замена внешней видеокарте.

В моделях i3-3XX0 стоит видео HD2500, которое помедленнее, но по производительности практически равноценно топовому решению прошлого поколения (HD3000), тоже вполне годному.

Очень малое энергопотребление и тепловыделение. Он настолько холодный, что думается, его вполне можно охлаждать пассивным радиатором больших размеров.

Частота в 3300МГц и трёхметровый кэш делают этот камень достаточным для 95% современных задач. При прочих равных, он быстрее большинства AMDшных камней, даже некоторых топовых (!), а о его производительности на ватт затраченной мощности можно петь песни.

Опыт использования: несколько месяцев

Я брал 1 февраля 2015 года , там цены были более менее ниже, брал за 8590 руб. , до выхода GTA 5 был доволен , War Thunder тянуло на высоких 50-60 FPS в связке Nvidia Geforce GT 630 , так лучше взять процессоры от AMD , чем переплачивать большую сумму за бренд Intel. З.Ы Сейчас меня задислойсят , за то , что написал , что AMD за свою цену хорошие камни.

Недостатки: 1) 2 ядра (Не поиграешь нормально игры 2014-2016 года) 2) Встроенное видеоядро 3)Цена, камень то старый .

Достоинства: Наверно в свои года (2012) был хорошем процессором . 1)Частота 2)Тепловыделение 3) Можно поиграть в современные игры на минимальных - средних настройках 4) HyperThreading

Опыт использования: более года

Весьма достойный камень.
Четыре потока и вполне себе недурственая производительность для повседневной работы.

Недостатки: Встроенное видио, под хакинтошем, не может работать через VGA выход. В Linux и Win все пучком.

Достоинства: Встроенное видео HD4000
По крайней мере, скайрим пошел

Опыт использования: несколько месяцев

достойный проц, для игр и офисных работ видио на проце достаточно для повсдневных работ , 22 нн проц не греется. сильный кулер не нужен.

Недостатки: цена еще немного добавь и i5

Достоинства: + не греется.
для монитора с 1920-1080
видио 5770
блок 500 w
хватает

Опыт использования: менее месяца

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ФОТОГРАФОВ:

Т.к. я фотограф и постоянно использую фотошоп и лайтрум, (на данный момент CS6 и лайтрум 4) - данный проц не очень пригоден!
- при выполнении стандартных задач (яркость, контрастность и т.п.) - ни каких проблем.

Проблемы проявляются:

В фотошопе, при применении фильтров - бывают подзависания, фильтры довольно долго прогружаются, ещё дольше применяются;
В лайтруме - при коррекции объектива подвисает даже паралельно играющая музыка из вконтакте))
В лайтруме - при переходах из просмотра в коррекцию и обратно - подзависает секунды на 3.
Т.е. подзависаний довольно много, они мало ощутимы на первый взгляд - но в итоге, при большом объеме данных времени тратися на много больше! А это очень важно для фотографа.

Для данных целей - рассматривать только i5 - всё что меньше - слабо, больше - лишняя переплата, но это на ваше усмотрение. i5 - более чем достаточно, ни ках позависаний, ни каких проблем)

Надеюсь кому то будет полезно!

Недостатки: - для домашнего использования - их просто нет.
- о том что является минусом для меня - в комментариях

Достоинства: - очень холодный, можно сипользовать с куллером башенного типа, без вентилятора - и не беспокоится о нем;
- шустрый для домашнего использования - все повседневные задачи выполяет на ура;
- встроенное видео более чем достаточно для просмотра Full HD. Для игр не знаю. В биосе выставил 1024мб. с оперативы - виндовс 7 показывает оценку - 6.4

Опыт использования: менее месяца

в характеристиках написано 2 ядра, но программы видят 4 ( 2 ядра 2 потока вроде если не ошибаюсь), очень шустрый если взять хорошую видиху то будет хорошо тянуть кажется.. ну у меня Crysis 3 на средне-высоких 60 фпс тянуло

Недостатки: цена, брал за 4 180

Достоинства: холодный(кулер за 260Р ), а значит тихий, шустренький

Опыт использования: несколько месяцев

3.4Ггц с поддержкой режима Hyper Threading более чем достаточно для работы и современных игр.
Платы под сокет 1155 находятся в среднем ценовом диапазоне, что также является существенным плюсом, особенно для тех кто хочет иметь высокопроизводительную систему не обладая при этом большими финансовыми средствами.
Про "подвисания" и "подзависания" программ Photoshop и Lightroom полный бред, поскольку системные требования даже для последней версии Lightroom 5.6 довольно скромные, и позволяют вполне комфортно работать даже с менее производительным процессором, к примеру таким как Intel G1630. С Photoshop аналогично. При этом само собой подразумевается наличие и использование отдельной видеокарты, а не интегрированного чипа Intel HD. Но и это вовсе не означает, что для работы необходима карта уровня AMD Fire Pro или NVIDIA Quadro. В паре с видеокартой на чипе GT630 процессор Intel Core i3, прекрасно справляется со всеми задачами применяемыми в векторной и растровой графике. Photoshop CC, Corel DRAW X7 при использовании обычного винчестера полностью загружаются за 10-12 секунд. Обработка многослойных PSD объемом 200-300мб не вызывает каких-либо сложностей, также как и редактирование фото и исходников с разрешением 8000-15000px и объемом более 15мб. Про "подвисание" музыки из "в контакте" при работе в Lightroom можно с полной уверенностью сказать, что виной тому является явно не процессор Core i3, а как это чаще всего бывает "захламленность" системы, целый арсенал программ и служб в автозагрузке, и другие аналогичные причины. Для тех кого дико раздражает ожидание в 1-5 секунд при выполнении тех или иных задач, а также для заядлых игроманов которым крайне важно играть только в самые последние игры и исключительно на ультра настройках, можно дать совет, приобретайте Core i7, SSD винчестер со скоростью записи/чтения в 550мб/сек и 16Гб оперативной памяти, для всех остальных же процессор Core i3 станет отличным выбором как для домашнего так и для рабочего ПК.

Недостатки: для кого-то возможно стоимость.

Достоинства: низкое тепловыделение
высокая частота
поддержка большинства инструкций
поддержка HT (Hyper Threading)

Опыт использования: более года

со своими задачами справляется на 5+.

Недостатки: нету

Достоинства: Не греется, тв 55вт, шустрый,

Опыт использования: несколько месяцев

На днях поменял систему с Core 2 Quad Q6600 на этот Core i3.
Если бы вы знали, как я, откровенно говоря, офигел.
В ГТА 5, например, с квадом были жуткие подгрузки текстур и игрового мира в целом(едешь по дороге, тут бац, выезжаешь в пустоту, потом резко начинает появляться мир, накладываться текстурки, здания появляются из воздуха буквально). Тогда я думал, что дело в том, что это из-за высоких настроек текстур, которые я выставил. У моей GTX750 всего 1Гб видеопамяти, а на высоких текстурах игра жрет почти 700мб видеопамяти. Думал, что видяха просто подгружает память из ОЗУ.
Оказалось, что нет.
Проблема была как раз в процессоре. Q6600 банально не справлялся с тем количеством данных, которые ему приходилось обрабатывать. К тому же, FPS в игре был очень нестабильный(от 25 до 50фпс, постоянно прыгал).
Core i3 этот справляется просто за нефиг делать, подгрузки исчезли от слова совсем, я глазам поверить не мог, что двухъядерный процессор может быть на порядок быстрее четырехъядерного. ФПС стал стабильным(средний фпс на высоких настройках 45-47).
И дело тут лежит не сколько в количестве ядер, а в технологии, по которой сделан сам процессор.
Core 2 Quad Q6600, сделанный по техпроцессу 65нм(Kentsfield) 2007 года и Core i3 3220, сделанный по техпроцессу 22нм(Ivy Bridge) конца 2012 года.
Эти 43нм и пять лет разницы оказались решающими.
Поэтому, если у вас такой вот старый четырехъядерник, как Q6600 или того хуже, какой нибудь 65нм или 45нм Core 2 Duo, можете смело брать этот Core i3 и не бояться, что разницы не будет.
Разницу вы заметите, гарантирую.
Процессор очень и очень шустрый, особенно в сравнении со старыми четырехъядениками.

Недостатки: Их нет.
Кого то может напугать его двухъядерность, но если менять старую систему на систему с этим Core i3, вы не прогадаете.

Достоинства: Производительный(особенно в сравнении со старыми четырехъядерными, и уж тем более двухъядерными процессорами)
Холодный, на боксовом кулере в 100% нагрузке не греется выше 46 градусов.
Соотношение цена/производительность

Опыт использования: менее месяца

В целом отличный процессор. Вначале хотел собирать свой комп на базе AMD FX-6300 или Phenom II X4 970, но когда посчитал, система на "дешевом" amdешнике выходила на 2000 руб дороже. Для продукции AMD и кулер не купишь дешевый, и материнку нужно покруче из-за высокого в 125 Вт TDP. Плюс блок питания для AMD нужен не менее 500-550 Ватт. Под i3-3240 вполне 400-450 Ватт хватит, если, конечно, у вас не суперкрутая видеокарта. Тогда БП тоже берите мощнее. Кстати, электричества процессоры от конкурента Интела жрут в 2,5 раза больше. И еще техпроцесс у AMD 32 Нм и 45 Нм. Так, что думайте и считайте сами, что вам выгоднее покупать. Я взял процессор от Интел и еще ни разу не пожалел, все устраивает. Через годик-другой, можно не меняя всю систему приобрести какой-нибудь Core I5, и то при условии, если появится достаточно программ и игр, заточенных под многоядерность. Если вы не конвертируете видео и не играете каждый день в Метро - Core i3 вам с головой на 2-3 года хватит. А танчики на этом Интеле - просто летают, никаких просадок фпс нет.

Недостатки: Долго думал, какие у этого проца недостатки. Кто-то напишет - всего 2 ядра, но технология hyper trading сглаживает этот минус, причем ощутимо. У меня друг использует двухядерный Pentium G2020 без HP и никаких проблем тоже нет.

Достоинства: Речь о Core i3 3240. Не греется, совсем. В простое температура 31-33 C, под нагрузкой 40-43 C, причем кулер стоит самый обычный, за 300 рублей - позитивно на тепловыделении сказывается 22 нм техпроцесс изготовления проца. Другое достоинство - очень быстрый. Если прикупить SSD и установить на него систему + 8 Гб оперативной памяти - шуршит со свистом. Любые приложения открываются моментально. Третий плюс - не требует разгона. Частоты 3,4 Ггц вполне достаточно и для игр, и для работы, и для фильмов. Четвертый плюс TDP у этого проца всего 55 Вт (у большинства процессоров фирмы AMD - 95-125 ВТ).

Опыт использования: несколько месяцев